|
BILD.TERROR |
|
|
Vortragsreihe und Gespräche an der
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg zu den Bildern vom 11.September 2001 Sommersemester 2002 und Wintersemester 2002/03 Carl-Schurz-Haus, Deutsch-Amerikanisches Institut e.V. Freiburg, Colliquium politicum und Richard Schindler |
|
|
Referenten Klaus Theweleit, Freiburg Otto Karl Werckmeister, Berlin Wolfgang Flatz, München Richard Schindler, Freiburg Ulricke Sprenger (München) Wolfgang Bock, (Weimar) angefragt WS 2003: Hans Belting, Karlsruhe Elisabeth Brofen, Zürich Thomas Macho, Berlin |
 Richard Schindler, Aus dem Archiv: abhanden.gekommen (zu Füßen gelegt) 1995 ff Gegenbilder zur Zerstörung. BZ-INTERVIEW mit Eva Manske und Richard Schindler über die Vortragsreihe "Bild.Terror" |
|
Spiegel-Prosa Es war ein herrlicher Morgen über Manhattan, der Himmel war tiefblau, die Luft milde, als das Unvorstellbare passierte, die Katastrophe, die die Welt verändern sollte. Der Spiegel Online, 13.12.2001 |
|
|
Der Kameraschwenk nach Afghanistan signalisierte das
Ende des Schocks - ohne tatsächlich dessen Ende zu
sein. In Feuilletons und Magazinen, Fernseh- und
Radiosendungen ging es seit Beginn der militärischen
Reaktion um „andere Themen“: um Krieg und religiöse
Hintergründe, um wirtschaftliche Folgen, Biowaffen
und das Rätsel terroristischer Schläfer. Der
Terroranschlag vom 11. September hat Fortsetzungen
gezeitigt, die den Akt selbst in den Hintergrund der
Aufmerksamkeit gerückt haben. Undenkbar, dass ein Ereignis, von dem übereinstimmend gesagt wurde, es werde die Welt verändern, in so kurzer Zeit hinreichend bedacht ist. Die Eile, mit der die Katastrophe als primär politisch und religiös motivierte Tat klassifiziert und entsprechend beantwortet wurde, ist selbst ein Hinweis auf das Unerträgliche des Unverstandenen: Die Reaktion, so besonnen wie auch immer angekündigt, war eine Flucht - nach vorn. Die Bilder, die wir seit dem militärischen Angriff auf Afghanistan zu sehen bekamen, blieben hinter jenen zurück, deren Wucht, aller Katastrophenfilme zum Trotz, unvorbereitet traf. Die Vortragsreihe soll der Sprache Raum geben, die die Schreckensbilder erpresst haben. Freilich ohne an deren Stelle zu treten: Vorträge und Gespräch wollen die Bilder vom 11. September vergegenwärtigen, Deutungen anbieten und vertiefen helfen. Fokus ist das Thema Bild im weitesten Sinn. Thematisch werden soll die Wirkmacht der Bilder, das Verhältnis von Bild, Gewalt und Tod. Kunst, Musik oder Literatur: werden sie nach dem 11. September anders sein müssen? Oder liegt ihre Relevanz nicht gerade in der immer schon thematischen Kontingenz des Humanen? Haben wir das bisher nicht ausreichend zu Kenntnis genommen? Sind die Terrorbilder Anlass auch Kunst anders wahrzunehmen? Ist der spontane Kommentar von Karlheinz Stockhausen ein Hinweis darauf? Ist die Betroffenheit des Bundeskanzlers beim Anblick der „Wüste des Realen“ ein Hinweis auf die Irrelevanz der Kunst - oder auf die Kunstfremdheit der Politik? Haben wir nicht gelernt alles und jedes als Kunst wahrzunehmen – verbietet sich gerade dies angesichts der Bilder aus NY? Woher beziehen die Bilder ihre Kraft zu faszinieren? Kann man, muss man dem Bann der Bilder widerstehen? Menschen in aller Welt haben die Bedeutung der
Gewalt der Zerstörung und ihre gleichzeitige
Bildwerdung intuitiv verstanden, - dennoch bedarf es
der weiteren Anstrengung auch des Denkens. Das
Unfassliche, das zu realisieren dem Willen einzelner
Menschen gelang, ist unfassbar geblieben - wird es
das bleiben müssen? Wie eilfertig verfasst auch
immer die Deutungen der ersten Stunden und Tage
gewesen sein mögen, waren sie nicht doch notwendige,
höchst riskante Versuche den atemraubenden Bildern
Worte nach zu tragen? Worte, die vielleicht nur in
ihrer Gesamtheit eine adäquate Annäherung sind? Das
Bemühen darum möchte die Veranstaltung fortsetzen.
|
|
